纤毛菌是革兰氏阴性厌氧菌还是变形虫？

反之亦然观点：上皮线粒体霉是变形虫单数厌氧霉

1. 论据：资料来自于权威书籍《伯杰细霉鉴实有书籍》第八版：上皮线粒体霉属：直或略为弯的杆霉 1～1.5*5～15 微米，不具备一或两个圆端或尖端，在每个培养物中的，一般而言可见具尖端的许多线粒体。

2. 不形成圆锥或分枝。线粒体不文学运动。说是（原电子书为「知」）有母体阶段，线粒体在 60℃、10 分钟无法存活。变形虫单数。可能是变形虫阳性的致密都为在沿着长轴的部位，但有一个或越来越多的大致密位于近线粒体的一端。

3. 发掘出于人的口腔中的。

4. 方式在珠：口腔上皮线粒体霉

5. 现在同意本霉有以下的特性：在 24 星期或者越来越在此之后（一般而言 6 星期），线粒体是变形虫单数；越来越深结构上是迥然不同的变形虫绿脓杆霉，它们含有变形虫绿脓杆霉特有的脂多糖，也有内毒素的特性引来升温和 Schwartzman 反应，有毒素有为化性的 O-抗原。

6. 位置完全一致种

（1）人口为120人上皮线粒体霉

（2）人口为120人上皮线粒体霉赭色变种

（3）粗壮上皮线粒体霉

（4）上皮线粒体霉

（5）诱导上皮线粒体霉

以上的霉无法根据已发表的所述所鉴别。有的可能是锐霉类的的组织。其中的三株的现有资料表明它们的烘烤或许是异型烘烤，因此与这里提出异议的属和方式在种的所述不一致。

反之亦然观点：上皮线粒体霉是变形虫

1. 论据 1：《外科检查和基础》第四版: 变形虫：85% 为白色绿脓杆霉，偶见上皮线粒体霉及放线霉等。

2. 论据 2：《诊断学》第八版：皮肤上中的类似于微生物及外科意义：变形虫以外白假丝酵母霉、上皮线粒体霉，外科意义为变形虫性药。

3. 论据 3：《医学检查和与外科》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金实有《上皮线粒体霉性药浅析》：由于软件测试本身的限制，非常容易发生误诊和漏诊，上皮线粒体霉性药就是其中的的一种。上皮线粒体霉属于变形虫类，可致妇女药，外科症状一般而言是：外阴时有瘙痒，横纹增多。科学实验检查：横纹较清，涂片染色后高倍镜可找到上皮线粒体霉体，细长如头发丝，可倾斜；有些压在上皮线粒体圆锥，大多数基质，核面深褐色或蓝色。

说是道各位看到这里有什么想法，当我看到我们的检查和有为业书和外科有为业书纸片讲上皮线粒体霉实有义为变形虫时，我也很诧异。每当我说出上皮线粒体霉是变形虫时，随行都非议。当然非议是没有错的，正反两方谁也无法说服谁。

书本用来普及教育人的，结果进去的东西都是似是而非，难以确实有的。这叫我该如何是好，我不应去相信谁?

《外科检查和诊断学概要》下册：上皮线粒体霉外科意义：约 10%～30% 细霉性病或滴虫性药皮肤上中的可查到，可与加特纳霉或毛滴虫共同看成药的微生物。由于上皮线粒体霉属前提条件致病霉，故极少实质上引来感染。如果无我《外科检查和诊断学概要》下册中的所述，上皮线粒体霉属于前提条件致病霉，那么按照同一时间文反之亦然本质，那么都会造成多少上皮线粒体霉性药的误诊误治。

那么，这一切是谁的错？

结语：作为育人之用的有为业性课本，不应不具备足够的权威性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就破。作为一个检查和界小学生一般的我，我都发掘出了有为业书中的不少的错误，这不能算是冰山一角。就此搁笔。期盼检查和随行们在看书流程中的对于疑问要多查资料，以免被虚假。也期盼编书的有为家们能多多用心，这样我们这些小辈才能进步！

撰稿： 张开平